V rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 22 Cdo 1735/2023 řešil případ, kdy profesionální fotbalový brankář měl značné příjmy po dobu trvání manželství, jimiž se (výhradně) finančně zasloužil o získání společného majetku vysoké hodnoty.
Soudy řešily otázku, zda za takové situace, se mají při vypořádání společného majetku odklonit od principu 50:50 (parita). Nejvyšší soud ČR dovodil, že nadstandardní příjmy profesionálního sportovce nemohou být při úvahách o disparitě podílů (tzn. odklonu od principu 50:50) jediným určujícím hlediskem, nýbrž je třeba hodnotit veškeré zjištěné skutkové okolnosti, např. zohlednit podporu ze strany exmanželky, jež mu nabytí těchto nadstandardních příjmů v době trvání manželství umožňovala, péči o (nevlastního) syna, anebo v zajištění běžného chodu domácnosti (běžný úklid, nákupy, vaření, praní) v době vrcholu profesionální kariéry sportovce, kdy měl dán pevný tréninkový plán, účastnil se zápasů atd., to vše navíc s nutností stěhování po dobu angažmá do zahraničí, kdy ale zároveň bylo nutné vyzvedávat syna profesionálního sportovce v České republice u jeho matky.
V tomto případě soudy rozdělili majetek v poměru 60% ve prospěch profesionálního sportovce a 40% ve prospěch jeho exmanželky.